La Comité Judicial del Senado, dirigido por demócratas, tiene citación emitidas a Leonard Leo y Harlan Crow, dos influyentes figuras conservadoras que han sido vinculadas al Corte Suprema y sus magistrados.
Las citaciones son parte de un Investigación en curso sobre la ética y la transparencia de la Corte Suprema, especialmente con respecto a los obsequios, viajes y beneficios no revelados que algunos jueces han recibido de fuentes externas.123
Leonard Leo es el ex vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Federalista, una poderosa organización legal conservadora y libertaria que ha desempeñado un papel clave en la configuración del poder judicial federal y de la Corte Suprema.
Leo ha ayudado a seleccionar y promover a muchos de los jueces conservadores nominados por el expresidente. Donald Trump, incluidos tres jueces de la Corte Suprema: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Leo también ha estado involucrado en la creación y financiación de varios grupos que abogan por causas conservadoras e influyen en la opinión pública en cuestiones judiciales.45
Harlan Crow es un promotor inmobiliario multimillonario y un importante donante de causas republicanas y conservadoras. Crow ha sido durante mucho tiempo un benefactor del juez Clarence Thomas, proporcionándole costosos obsequios, vacaciones y asistencia financiera para su familia y parientes.
Crow también ha financiado otros grupos y proyectos relacionados con la Corte Suprema, como un museo privado dedicado al difunto juez Antonin Scalia y un documental sobre el juez Thomas. Crow también ha coleccionado artículos controvertidos, como recuerdos nazis y estatuas confederadas.45
El Comité Judicial del Senado quiere interrogar a Leo y Crow sobre sus roles y motivaciones para apoyar e influir en la Corte Suprema y sus magistrados.
El comité también quiere obtener documentos y registros relacionados con sus actividades y gastos. Las citaciones son el resultado de meses de intentos infructuosos de obtener la cooperación voluntaria de Leo y Crow, quienes se negaron o ofrecieron información insuficiente al comité.
El comité tiene la autoridad para emitir citaciones, pero necesita la aprobación del pleno del Senado para hacerlas cumplir.123
Las citaciones han provocado una fuerte reacción de los republicanos, que han acusado a los demócratas de llevar a cabo una caza de brujas partidista e infundada contra la Corte Suprema y sus jueces conservadores. Algunos republicanos también abandonaron la reunión del comité en protesta por las citaciones, calificándolas de abuso de poder y una violación de la separación de poderes.
Los republicanos han argumentado que la Corte Suprema es una rama del gobierno independiente y co-igual que no debería estar sujeta a la supervisión o interferencia del Congreso.123
Las citaciones son parte de un esfuerzo más amplio de los demócratas para reformar y modernizar la Corte Suprema, que ha enfrentado crecientes críticas y escrutinio por su falta de reglas éticas, transparencia y rendición de cuentas.
Los demócratas han propuesto varios proyectos de ley y resoluciones que impondrían un código de conducta, límites de mandato y requisitos de divulgación a la Corte Suprema y sus magistrados.
Los demócratas también han expresado interés en ampliar el tamaño de la Corte Suprema, que actualmente tiene una mayoría conservadora de 6-3, para equilibrar su composición ideológica y restaurar la confianza del público en la institución.123
Para amplificar la información:
Español 
English 
简体中文 
Русский 
العربية 
हिन्दी