Судебная система Сената выдает повестку Лео и Кроу


The Юридический комитет Сената, во главе с Демократы, имеет выдана повестка в судs для Леонард Лео и Харлан Кроу, две влиятельные консервативные фигуры, которые были связаны с Верховный суд и его судьи.

Повестка в суд является частью продолжающееся расследование этики и прозрачности Верховного суда, особенно в отношении нераскрытых подарков, поездок и льгот, которые некоторые судьи получили из внешних источников.123

Леонард Лео — бывший исполнительный вице-президент Общества федералистов, мощной консервативной и либертарианской юридической организации, сыгравшей ключевую роль в формировании федеральной судебной системы и Верховного суда.

Лео помог отобрать и продвинуть по службе многих консервативных судей, назначенных бывшим президентом. Дональд Трамп, в том числе трое судей Верховного суда: Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт. Лео также участвовал в создании и финансировании различных групп, которые отстаивают консервативные взгляды и влияют на общественное мнение по судебным вопросам.45

Харлан Кроу — застройщик-миллиардер и крупный спонсор республиканских и консервативных организаций. Кроу долгое время был благотворителем судьи Кларенса Томаса, предоставляя ему дорогие подарки, отпуска и финансовую помощь для его семьи и родственников.

Кроу также финансировал другие группы и проекты, связанные с Верховным судом, такие как частный музей, посвященный покойному судье Антонину Скалиа, и документальный фильм о судье Томасе. Кроу также собирал спорные предметы, такие как нацистские памятные вещи и статуи Конфедерации.45

Юридический комитет Сената хочет расспросить Лео и Кроу об их роли и мотивах в поддержке и влиянии на Верховный суд и его судей.

Комитет также хочет получить документы и записи, связанные с их деятельностью и расходами. Повестки в суд являются результатом нескольких месяцев безуспешных попыток добиться добровольного сотрудничества от Лео и Кроу, которые либо отказались, либо предоставили комитету недостаточную информацию.

Комитет имеет право выдавать повестки в суд, но для обеспечения их исполнения ему необходимо одобрение всего Сената.123

Вызовы в суд вызвали резкую реакцию со стороны республиканцев, которые обвинили демократов в проведении партийной и необоснованной охоты на ведьм против Верховного суда и его консервативных судей. Некоторые республиканцы также покинули заседание комитета в знак протеста против повесток в суд, назвав их злоупотреблением властью и нарушением разделения властей.

Республиканцы утверждают, что Верховный суд является независимой и равноправной ветвью власти, которая не должна подвергаться надзору или вмешательству Конгресса.123

Вызовы в суд являются частью более широких усилий демократов по реформированию и модернизации Верховного суда, который сталкивается с растущей критикой и пристальным вниманием из-за отсутствия в нем правил этики, прозрачности и подотчетности.

Демократы предложили несколько законопроектов и резолюций, которые установят кодекс поведения, ограничения сроков полномочий и требования к раскрытию информации для Верховного суда и его судей.

Демократы также выразили заинтересованность в расширении состава Верховного суда, в котором в настоящее время консервативное большинство составляет 6–3, чтобы сбалансировать его идеологический состав и восстановить общественное доверие к этому институту.123

Чтобы расширить информацию:


1. cnn.com

2. Dailymail.co.uk

3. MSN.com

4. theguardian.com

5. theguardian.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ru_RUРусский