美国参议院的阻挠议事

这 阻挠议事程序是议会程序 在美国参议院 允许少数参议员通过无限期延长辩论来推迟或阻止立法投票 除非 60 名参议员的绝对多数投票支持结束（结束辩论）。

历史：

1. 起源：
   • 美国宪法中没有明确提及阻挠议事，但它是由于参议院允许无限辩论的规则而演变的。
   • 它在 19 世纪中叶变得引人注目，当时参议员们意识到他们可以利用这条规则来阻止或推迟立法投票。
2. 闭合规则：
   • 参议院于 1917 年制定了终止规则，要求三分之二多数才能结束阻挠议事。
   • 1975 年，该规则被修改为目前的形式，要求五分之三的参议员（100 名参议员中的 60 名）援引终止法案。

争议：

1. 阻碍与保护少数人权利：
   • 批评者认为，阻挠议事被用作阻碍的工具，允许少数人阻止立法并阻碍治理。
   • 支持者将其视为保护少数群体权利的机制，确保立法得到广泛支持并鼓励妥协。
2. 对立法的影响：
   • 阻挠议事被用来拖延或阻止众多法案的推进，造成僵局并阻碍立法的通过，即使是在简单多数支持的情况下。

改革与辩论：

1. 呼吁改革：
   • 改革倡导者提议修改阻挠议事规则，例如恢复口头阻挠议事（要求参议员连续发言）或降低结束门槛。
   • 一些人主张完全消除阻挠议事，认为简单多数就足以通过大多数立法。
2. 关于阻挠议事改革的辩论：
   • 参议院定期进行阻挠改革讨论，特别是当一党控制微弱多数并面临推进其立法议程的挑战时。
   • 然而，改变参议院的规则，包括与阻挠议事有关的规则，往往需要参议员之间的广泛共识，这使得重大改革难以实现。

最近的发展：

1. 近年来阻挠议事的使用：
   • 近年来，阻挠议事被大量使用，导致关于其对治理和立法程序影响的争论越来越多。
   • 它的使用已经超越了传统的长篇演讲，扩展到了许多法案实际上需要 60 票门槛的程序技术。
2. 争论仍在继续：
   • 关于阻挠议事改革的辩论仍然存在争议，人们正在讨论对该规则的潜在修改及其对参议院有效运作能力的影响。

结论：

阻挠议事仍然是辩论和争议的话题 美国参议院。支持者主张其在保护少数群体权利和促进妥协方面的作用，而批评者则强调其潜在的阻碍和僵局。

关于改革或消除阻挠议事的讨论持续存在，反映出少数群体权利与政府有效运作之间的平衡关系持续紧张。 立法程序 在参议院。